Răspunsul CSM la documentarul Recorder: Peste 98% dintre magistrați susțin că există „o campanie publică împotriva justiției” / Parlamentul, vinovat pentru dificultățile din sistemul judiciar

Reacția CSM la documentar

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat categoric la documentarul realizat de Recorder, care a evidențiat problemele din sistemul judiciar. Într-un comunicat oficial, CSM a subliniat că documentarul oferă o abordare părtinitoare și lipsită de echilibru, având scopul de a discredita eforturile continue ale judecătorilor și instituțiilor judiciare de a asigura un act de justiție corect și imparțial. CSM a accentuat că materialul prezentat publicului poate crea o percepție greșită asupra realității din sistemul judiciar, trecând cu vederea complexitatea și dificultățile cu care se confruntă magistrații în îndeplinirea atribuțiilor lor. De asemenea, CSM a reiterat importanța respectării independenței justiției și a evitat să comenteze cazurile individuale sau problemele punctuale semnalate în documentar, subliniind că orice nereguli trebuie investigate și soluționate conform procedurilor legale.

Percepția judecătorilor asupra campaniei

Judecătorii din România au exprimat majoritar o preocupare față de ceea ce consideră a fi o campanie publică organizată împotriva sistemului judiciar. Conform unui sondaj intern realizat de CSM, peste 98% dintre magistrați cred că documentarul și alte acțiuni similare contribuie la subminarea încrederii publicului în justiție. Ei susțin că astfel de inițiative nu doar că distorsionează realitatea, dar și ignoră eforturile continue depuse pentru îmbunătățirea sistemului. Judecătorii subliniază că, deși există probleme reale care necesită soluționare, prezentarea acestora într-o manieră exagerată și unilaterală poate avea efecte negative asupra percepției publice, afectând inclusiv independența și autoritatea instanțelor. Ei scot în evidență necesitatea unei colaborări constructive între mass-media și instituțiile judiciare, bazată pe un dialog deschis și pe respectarea principiilor deontologice, pentru a asigura o informare corectă și echilibrată a cetățenilor.

Rolul Parlamentului în problemele judiciare

Parlamentul are un rol esențial în funcționarea și reformarea sistemului judiciar din România, având responsabilitatea de a legifera și de a crea cadrul legal necesar pentru o justiție eficientă și echitabilă. Totuși, judecătorii și reprezentanții CSM au subliniat că multe dintre problemele actuale din sistemul judiciar sunt rezultatul unor decizii legislative insuficient fundamentate sau al unor intervenții politice care au generat instabilitate și incertitudine. De-a lungul timpului, schimbările frecvente și uneori contradictorii ale legislației au impus provocări semnificative pentru magistrați, care trebuie să se adapteze constant la noi reguli și proceduri.

În plus, lipsa resurselor adecvate și a unei infrastructuri moderne este adesea atribuită unei finanțări insuficiente din partea Parlamentului, care nu prioritizează întotdeauna alocarea bugetară necesară pentru a sprijini funcționarea optimă a instanțelor. Judecătorii subliniază că, fără un sprijin legislativ și financiar corespunzător, reformele necesare nu pot fi implementate eficient, ceea ce perpetuează problemele existente și afectează negativ calitatea actului de justiție. Prin urmare, este crucial ca Parlamentul să colaboreze strâns cu instituțiile judiciare pentru a identifica nevoile reale ale sistemului și pentru a dezvolta politici coerente și sustenabile care să răspundă acestor nevoi.

Impactul asupra sistemului de justiție

Impactul documentarului și al campaniei percepute împotriva justiției asupra sistemului judiciar se resimte la multe niveluri. În primul rând, imaginea publică a instituțiilor judiciare a fost grav afectată, ceea ce a condus la o scădere a încrederii cetățenilor în capacitatea acestora de a oferi soluții corecte și imparțiale. Această scădere a încrederii se traduce printr-o dificultate crescută în atragerea și menținerea personalului calificat în sistem, având în vedere că presiunea mediatică și percepția defavorabilă pot descuraja tinerii specialiști să opteze pentru o carieră în magistratură.

În al doilea rând, magistrații se confruntă cu o presiune suplimentară în activitatea lor zilnică, fiind nevoiți să își justifice deciziile în fața unei opinii publice tot mai critice. Această situație poate conduce la o reticență în a lua decizii curajoase sau nepopulare, din teama de a nu fi expuși unor critici severe sau chiar unor campanii de denigrare. În plus, resursele care ar trebui alocate pentru îmbunătățirea infrastructurii și a condițiilor de muncă sunt adesea redirecționate pentru a gestiona crizele de imagine și a răspunde solicitărilor de transparență și comunicare publică.

Pe termen lung, dacă aceste tendințe persistă, există riscul ca sistemul judiciar să devină tot mai vulnerabil la influențe externe, subminând astfel principiul fundamental al independenței justiției. Judecătorii avertizează că, fără măsuri adecvate pentru a proteja și consolida acest principiu, calitatea actului de justiție ar putea fi compromisa, afectând nu doar indivizii implicați în procese, ci și societatea în întregul său. Este esențial ca toate părțile implicate, de la instituții judiciare la legislatori și mass-media, să colaboreze pentru a restabili încrederea.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro