Recent, Donald Trump a făcut o nouă promisiune, anunțând că fiecare adult american ar putea primi un cec în valoare de 5.000 de dolari, în cazul în care republicanii obțin victoria în alegerile pentru Congres. Această declarație ridică o întrebare fundamentală: dacă partidul său are deja controlul asupra ambelor Camere ale Congresului, de ce ar fi necesară o nouă majoritate pentru a distribui acești bani?
Jonathan Chait, în cadrul unei analize publicate de The Atlantic, subliniază că promisiunea lui Trump este problematică din punct de vedere economic, juridic și politic.
Trump a afirmat că suma de 5.000 de dolari va fi acordată americanilor adulți doar dacă republicanii câștigă alegerile de la mijlocul mandatului. Chait consideră că această propunere este atât de prost formulată încât reflectă un paradox politic: poate Trump să propună o astfel de politică fără a-și subestima propria inteligență?
O măsură care ar putea alimenta inflația
Distribuirea de cecuri poate avea sens în anumite condiții economice, cum ar fi într-o economie grav afectată, unde consumul este insuficient pentru a menține un nivel bun al ocupării forței de muncă. O injecție de capital ar putea stimula economia. Totuși, situația actuală este diferită, cu un șomaj scăzut și o creștere economică solidă, dar cu inflația care rămâne ridicată.
Estimările sugerează că acordarea a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari, costul potențial al acestor cecuri pe un an, ar putea exacerba inflația. O creștere a fondurilor disponibile ar duce la o competiție mai mare pentru bunuri și servicii, ceea ce ar putea determina creșterea prețurilor. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să majoreze ratele dobânzilor pentru a controla inflația, ceea ce ar putea afecta negativ creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că sursa de finanțare ar putea proveni din veniturile obținute din taxele vamale, teoretic pentru a compensa impactul inflaționist. Totuși, aceste taxe sunt deja implementate, iar Vance invocă venituri existente pentru a acoperi o nouă cheltuială, într-un moment în care bugetul federal american se confruntă cu un deficit de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
Un „premiu” pentru anii administrației Biden
Trump a adus o altă justificare, afirmând că cecurile nu reprezintă o politică economică, ci o recompensă pentru americani:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Pe parcursul campaniei din 2024, recompensa promisa alegătorilor era venirea lui Trump la Casa Albă și implementarea programului său. Acum, el pare să sugereze că economia de care se laudă nu este suficientă, iar americanii trebuie să fie despăgubiți suplimentar. Această explicație nu susține ideea că banii vor fi oferiți doar dacă republicanii câștigă alegerile. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă doar în cazul unei victorii republicane?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar fi nevoiți să mai suporte doi ani de putere democratică, ar avea dreptul la compensații, nu mai puțin.
Republicanii care au făcut socoteala au fost ridiculizați
Argumentul că aceste cecuri ar avea o bază economică a fost greu de susținut chiar și pentru unii republicani. Senatorul din Texas, Ted Cruz, și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, au exprimat, cu precauție, dezacorduri, iar consilierii lui Trump au răspuns prin ridiculizarea acestora.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028,”
a declarat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Într-o administrație obișnuită, observă Jonathan Chait, cunoașterea matematicii de nivel liceal ar fi o calificare minimă pentru a discuta despre politica economică. Numai în era Trump această abilitate poate fi considerată un dezavantaj.
Promisiuni asemănătoare, bani care nu au mai venit
Cel mai puternic argument în favoarea acestei propuneri este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE”, care urma să ofere populației o parte din economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Acesti bani nu au ajuns niciodată la americani, în parte pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis în mod repetat cecuri finanțate din veniturile obținute din taxele vamale, dar acestea nu au fost nici ele distribuite.
Prezentatoarea de la Fox News, Laura Ingraham, l-a întrebat de ce nu oferă pur și simplu cecurile acum. Trump a răspuns:
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Ce semnifică acest răspuns? Are cu adevărat un sens? Se întreabă Chait. Crede Trump că această afirmație are un mesaj mai profund, sau este doar o înșiruire de fraze care sugerează că democrații sunt răi, iar el este bun?
Pariul lui Trump pe memoria alegătorilor
Diviziunile din interiorul Partidului Republican reflectă credințele diferite ale membrilor săi: unii consideră că alegătorii vor accepta încă o dată promisiunea banilor gratis, în timp ce alții suspectează că această strategie a pierdut din eficiență.
Trump a construit întreaga sa carieră pe mizarea împotriva inteligenței alegătorului american, concluzionează Jonathan Chait în The Atlantic. Promisiunea acestor cecuri de 5.000 de dolari ar putea fi însă momentul în care și-a subestimat publicul.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
